Validez y Confiabilidad de los ´Items del Examen Ordinario 2016-I a la Universidad Nacional Pedro Ru´ız Gallo.

Gloria María Ortiz Basauri, Eduar Vásquez Sánchez, Robert Edgar Puican Gutiérrez

Resumen


El objetivo de la investigación fue determinar la validez y confiabilidad de los ítems de examen ordinario 2016-I de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Para lograr este propósito se realizó el análisis correspondiente del grado de dificultad y discriminación de la prueba así como la validez y confiabilidad de los 120 ítems, los cuales han sido elaborados tomando en cuenta los tópicos propuestos en el prospecto de admisión. Los ítems tienen un nivel medio de dificultad del 23.47% haciendo que la prueba se considere como muy difícil; 86 ítems tienen esta característica. Los ingresantes a la universidad obtuvieron un promedio de 5.75±2.28 en la escala vigesimal, estando el 90% con nota de 0 a 10. El índice promedio de discriminación de la prueba es de 18.41±14.17, condición que determina la revisión de 31 preguntas y probable eliminación de 56. Considerando la Taxonomía revisada de Bloom, el 55.83%, 15%, 23.33%, 5.83% de los ítems se ubican en el nivel de memoria, comprensión, aplicación y análisis respectivamente. La confiabilidad de la prueba es de 0.7 valor que indica que el instrumento no es adecuado para la selección de estudiantes a la Universidad.
Palabras clave: Validez, confiabilidad, ítems.


Texto completo:

PDF

Referencias


[ 1 ] Alfonso, A. G., & del Pilar Flórez, M. (2009). Los niveles de comprensión lectora: hacia una enunciación investigativa y reflexiva para mejorar la comprensión lectora en estudiantes universitarios. Actualidades Pedagógicas(53), 95-107.

[ 2 ] Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives. Vol. 1: Cognitive domain. New York: McKay, 20-24.

[ 3 ] Corral de Franco, Y. J. (2009). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la recolección de datos.

[ 4 ] Cuetos, F., Rodríguez, B., & Ruano, E. (2001). PROLECSE. Procesos Lectores: Madrid: TEA.

[ 5 ] Díaz, C. R. P., &Mayaute, L.M. E. (2008). Estudio psicométrico sobre el examen de admisión 2008-1 a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Revista de investigación en psicología, 11(1), 137-152.

[ 6 ] Ebel, R. L. (1965).Measuring educational achievement: Prentice-hall Englewood Cliffs, NJ.

[ 7 ] Escobar-P´erez, J., & Cuervo-Mart´ınez, ´A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición, 6(1), 27-36.

[ 8 ] Frías-Navarro, D. (2013). Alfa de Cronbach y consistencia interna de los ítems de un instrumento de medida. Facultad de Psicología. Universidad de Valencia. Recuperado de http://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach. pdf.

[ 9 ] Ruiz, C. (1992). Instrumentos y técnicas de investigación educativa: un enfoque cuantitativo y cualitativo para la recolección y análisis de datos. Recuperado de: https://goo. gl/idiZnw.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.